Смотрю второй раз переименовал. Значит ограничения даже в пять минут нету. Что характерно, на подобные манипуляции ведется даже владелец ресурса. Когда писал ему что проводка с отрицательной суммой по кредиту даст положительный дебет без оборотов по дебету смайлики мне рисовал рука-лицо, типа я какую-то чушь говорю. Хотя так и есть. Просто при названии темы про клоуна изначально настроился всерьез не воспринимать. При этом сам-то я переименования не видел, за пределы экрана умоталось давно, и отвечал как в нормальной тематической ветке.

Всем [...].

Милые бранятся, только тешатся!

(4) Можете браниться, сабж о другом. Тро-ло-ло занимается манипуляциями на главной, на которые ведется в том числе владелец ресурса. Что уж про обычных пользователей говорить. Это ненормально.

а как ветку переименовать можно? у меня не получается

(5) А попробуй просто не появляться в ветках Стима. Есть же другие темы.
И к джсмиту не лезь. Тебя заставляют что-ли? "В интернетах кто-то неправ?"

(6) Двойной клик по названию, сидя в ветке.

(9) Вот жеж защитник униженных и оскорблённых.

Дядя Вася типа я какую-то чушь говорю. Хотя так и есть

Чистосердечное признание. :-)

(10) Ну если тебя устраивает, что он превращает главную в помойку, твое право. А мне как-то после этого не только в его ветки, но и сам форум открывать раздражает...

кажется срач начинается

(11) Вырывание из контекста. Стимка научил или Питрасян?

(14) Трудно признавать ошибки?
Написал бы, что не так понял вопрос и всего делов.

(12) тебе же русским по белому сказали, не связывайся с говном...

Salvador Limones А попробуй просто не появляться в ветках Стима. Есть же другие темы.

Замечу, что я неоднократно просил его не лезть в мои ветки.
Но пациент страдает садомазохистом и упорно продолжает заходить в них.

Наверное, ему нравится, когда его клоуном называют, других причин не вижу

А я хочу иметь возможность переименовывать свои ветки... иногда это удобно.

(15) Не вопрос, а пост андрю, об этом я там раз пять написал.

Запретить переход на личности. Не нравится совет - не используй, зачем обзываться не понимаю.

(19) Тогда не понимаю причин срача.

(18) Ну я эту например переименовал. Нравится?

(22)

Забанить Стимку за вандализм. Запретить переименование веток. Геям плюсовать пост zxcvb

Я думаю, что я не буду больше ходить по твоим веткам.

(23) Просто чтоб ощутили на себе. Так понятней будет о чем я. Когда Стимка меня клоуном обзывает это как-то не так читается. Пусть прочувствуют с другой позиции, мож дойдет.

Васька, нахера ты лезешь что то советовать Стиму, если знаешь, что он неадекват? Я его ветки просто игнорю.

(25) Так он и в других вандалит. От него только одно спасение есть - забанить.

Скользящий Васька, нахера ты лезешь что то советовать Стиму, если знаешь, что он неадекват? Я его ветки просто игнорю.

Золотые слова!

Но нет, для его тянет в них, как будто там ему гавном намазано

(24)
Ну попроси его называть тебя талантливым юмористом, а не клоуном.

ДВ, еще раз тебе говорю. ПРОШУ!

НЕ ХОДИ В МОИ ВЕТКИ. И Я НЕ БУДУ ИХ ПЕРЕИМЕНОВЫВАТЬ.

(27) Может тогда ты как Смит, создашь себе ветку Stim-TV и будешь писать только в ней, а за появление в чужих сразу в баню?

Дядя Вася (29) Еще раз. ПРОШУ! Не ходи ни в какие ветки кроме своих.

Да ты оказывается истеричка))

(33) Это частичный копипаст твоего же поста. Стало быть ты сам себя истеричкой-то обозвал?

(35) Замечал, что там где вы двое, стопудово будет срач.
Договоритесь, если в ветке отписался один, второй там уже не появляется.

(38) А ты видел как он отписывается-то? С серьезной рожей заявляет что я кинул Смита на бабло, пипл хавает. А я должен заткнуться и обтекать что ли?

Salvador Limones (35) Замечал, что там где вы двое, стопудово будет срач.
Договоритесь, если в ветке отписался один, второй там уже не появляется.

Да-да. Поэтому-то я его и прошу не нагнетать.

Я не пишу в них про него гадости. Обычные тематические ветки, что сложного в том, чтобы не зайти в них?

(39) Заметьте, я про него не вбрасываю. Только отвечаю на его выпады. И это уже порядком надоело. Потому и поднял вопрос - может проще избавиться от неадеквата?

Ладно, ДВ, если это тебя так задевает, то я буду в каждой своей тематической ветке писать про клоуна ДВ, если ты зайдешь.
Раньше я писал редко, когда ты уже совсем начинал нести чушь. А теперь буду сразу, как только зайдешь. Если ты обычных просьб не понимаешь

(40) Завяжешь с "кинул Смита на бабло"? Пусть сами разбираются.

Хотя что мешает создать Стимке свою ветку для закидывания меня какахами собственно.

Дядя Вася (43) Чушь там в сабже, и во всех твоих постах. Плюс кидание какашками, плюс вандализм на главной.

У меня вапндализм - как у Путина в ответ на санкции.
Я еще ни разу не "вандалил" просто так, это моя реакция на твои высеры в моих ветках.
Не заходит в ветки - и вандализма никакого в отношении тебя не будет

(48) В твоих ветках высеры только у тебя. Начиная с сабжа. Как только тебе кто-то говорит что ты надеваешь штаны через голову, ты переходишь на возмущенный визг, и кричишь "отвечайте на мой ответ, суки!"

Дядя Вася и отвечал как в нормальной тематической ветке.

я тоже отвечал как в нормальной тематической ветке

andrewks я тоже отвечал как в нормальной тематической ветке

перечитай, не обращая внимания на название сабжа, и сам все увидишь. Я тебе отвечаю что отрицательный кредит вылезет плюсом по дебету без оборотов по дебету, а ты мне смайлики рисуешь, типа глупость сказал.

(50) Кто-то любит изобретать велосипед. Пусть. Тебе что до этого?

andrewks не совсем понял, на что я там ведусь?

ведешься на переименование сабжа. Прочитав "клоун ДВ", ты уже не вникаешь в ответ, а исходишь из того, что написана глупость.

ДВ, я не пойму, неужели для тебя так сложно игнорировать мои ветки?
Весь твой батхерт идёт только от тебя.

Просто не пиши в них. Это не сложно.

Дядя Вася Прочитав "клоун ДВ", ты уже не вникаешь в ответ

я не видел заголовок, я видел твои посты, и если ты в них писал чушь - я прямо тебе это указывал.
научись уже признавать свои ошибки и адекватно воспринимать критику. пока что у тебя на это одна реакция - вы тут дебилы и говнюки

(59) Весь батхерт идет исключительно от тебя, и не только в твоих ветках. А в любых ветках где ты появляешься. А появляешься ты в каждой второй, и всегда с целью что-нибудь вбросить.

(59) а тебе сложно настроить игнор, что-ли?

(60) То есть ты даже тут это не прочитал, я правильно понимаю? В каком месте сказана чушь, если я говорю что не будет оборота по дебету, при отрицательной проводке. К чему смайл рука-лицо?

(62)я не хочу игнор с дв. Я не против с ним пообщаться в других ветках на любые темы.
Но в своих тематических - прошу его не писать

(66) ты не путай срачи в Андерграунде и тематические ветки.

в Андерграунде хоть усритесь, всех предупредили, чтобы слабонервные и беременные туда не заходили.
а в тематике научитесь вести себя цивилизованно. это и тебя касается, и Стима

andrewks научись уже признавать свои ошибки

Я уже неоднократно его об этом просил

Ты не против потроллить на любые темы, а в твоих тематических я регулярно тебя тыкаю в твое же говно, показывая что ты полный нуб, и ты переходишь на визг.

(64) Да им нравится, похоже.

(65) я тебе отвечу позже в тематической ветке. я не могу сосредоточиться одновременно на сраче здесь и серьёзном тематическом обсуждении там

(71) Ну во, Стиму нравится. О чем речь-то тогда? Вандал и троль.

кто ДВ обижает?! нелюди куевы!

Дядя Вася Ты не против потроллить на любые темы, а в твоих тематических я регулярно тебя тыкаю в твое же говно, показывая что ты полный нуб, и ты переходишь на визг.

Ок, да. Ты тыкаешь меняя в гавно, я нуб и все такое.
Успокоился?
Перестанешь сраться в тематике?

(74) вот опять ты не хочешь воспринимать критику. опять "дебилы и говнюки"

(77) Я тебе в четвертый раз объяснить пытаюсь: ничего сложного я там не сказал. Сказал что не будет оборотов по дебету при красной проводке по кредиту. Ты не прочитал это там, не прочитал это здесь, и пишешь что я не воспринимаю критику. Где ты там увидел про "дебилы и говнюки"? Пытаюсь донести только то, что там внятный простой ответ, причем правильный. Ты на него ответил смайлом рука-лицо не читая, и продолжаешь в том же духе сейчас.

Срач срач срач

(78) а я тебе в пятый раз объяснить пытаюсь: мне пофиг на обороты, речь про обороты и проводки была только в контексте получения отрицательного сальдо.

Дв - участие в тематике - это не тыканье носом в говно и доказательство своего превосходства.
Если ты не можешь без этого - просто пропусти тему. Я с удовольствием с тобой посрусь в любой не тематической ветке

ПОХОЖЕ, Я ТУТ ОДИН АДЕКВАТНЫЙ

Кстати, Андре, а давай ветки-дуэли проводить)
Типа двое срутсо, зрители ставят лайки под постами выстрелами) победитель(по количеству лайков) награждается почетным званием мудак года, проигравший вынужден, к примеру месяц носить позорную аватарку

(78)

Дядя Вася (96)+ Вру.
Дт 70 Кт 50 сумма 500 р
Кт 70 Дт 91 сумма -500 р
будет:
СуммаКонечныйОстатокДт = 1000
СуммаКонечныйОстатокКт = 0
СуммаКонечныйОстаток = 1000
от так будет. Отрицательный кредит = дебетовый остаток, но без оборота по дебету.

жирным я выделил слова, на которые поставил фэйспалм.

давай, объясни мне, как наличие или отсутствие оборотов по АП счёту может повлиять на образование отрицательного остатка (сальдо)

Предлагаю забанить Дядю Васю. Он в каждой дырке затычка, спец и любитель развести срач...

(84) Отрицательный кредит это не отрицательный остаток, а отрицательная сумма в проводке по кредиту. Смотри выше, прям в процитированном, где ты жирным не выделил. После =, описано к чему приведет такая проводка, к положительному дебетовому остатку, без оборота по дебету. Что тут неправильно?

Вообще идея закрыть редактирование ветки через 5 минут мне кажется хорошей идеей. Пяти минут, чтобы понять что в заголовке ошибся достаточно, а больше и не нужно. И не будет желающих вроде стимки хакнуть систему и обхамить кого-то прямо в заголовке ветки.

Я так понял, что бомбануло?

(87) там мы спор закончили, и тему закрыли, я тебе всё сказал по тому поводу, по моему мнению глупость сморозил ты. а ты своё мнение выдаешь как аксиому, ну да фиг с тобой, на том и закончим.

а эта ветка тоже создана из-за страхования? есть области жизни в которых ты не спец? :)

напомните, а есть механизм игнора веток?...

(90) Паша vs Льоха.
Кто на кого больше говн выльет.

ага, вижу, есть...

Скользящий Вообще идея закрыть редактирование ветки через 5 минут мне кажется хорошей идеей. Пяти минут, чтобы понять что в заголовке ошибся достаточно, а больше и не нужно. И не будет желающих вроде стимки хакнуть систему и обхамить кого-то прямо в заголовке ветки.

Ветка - она как живой организм. Через сотню постов разговор может быть отличен от изначального посыла. Заголовок перестанет отражать суть сообщений.

Увидитт кто-нить мою ветку про остаток кт АП, думает - о, почитаю про бух учёт. А там срач. С дв во главе. Поэтому и надо переименовывать, чтобы было понятно, что происходит в ветке.
Это не вандализм, а вполне себе удобный механизм отображения содержания ветки.

игнорирую эту ветку ;)...

(95) почему же ты не придерживаешься своей парадигмы вежливости? Еще вчера ты писал, как нехорошо грубо отвечать

Guk напомните, а есть механизм игнора веток?...

Ветку можно скрыть...

(95) в любом случае, в заголовке оскорбление это перебор. Понятно что советы ДВ назойливы до безобразия, и если он вцепился, то от него не просто отвязаться, но можно же игнорировать. ;)