Что будет если гибдд уперся что я пересек 2ю например, а я наоборот говорю что не пересекал.

я с одним как то спорил...в суд не потащил...выругался пообещал меня поймать и прав лишить и уехал...)))

(0) а разве будут основания не доверять сотрудникам органов?

(3) вот мне тож так кажется, но чот мы с одним зарубились и он говорит что - "Суд не принемает ничью сторону"

(4) да как же не принимает то?!

qwer10707 Что будет если гибдд уперся что я пересек 2ю например,

Видеофиксацию никто не отменял. Ты уверен что у гайцов нет киношки с твоим нарушением? А у тебя есть запись твоего видеорегистратора?

Если не будет доказательств типа видео с регистратора, то суд поверит инспектору.
Инспектор бы просто так не остановил бы

шансы небольше, но попробовать стоит

(6) Ну да, такой случай когда ни у них ни у меня нет видео. Эт не реальный случай а выдуманый

(7) в другой ветке говорил. повторю тут. знакомого лишили несмотря на то что была запись. судья не стала смотреть запись, сказала что ей достаточно показаний гайца.

qwer10707 Эт не реальный случай а выдуманый

Тогда рулит количество свидетелей. Твои слова против показаний двух должностных лиц "при исполнении". Как правило суд принимает сторону должностных лиц.

Доброжук (7) в другой ветке говорил. повторю тут. знакомого лишили несмотря на то что была запись. судья не стала смотреть запись, сказала что ей достаточно показаний гайца.

Надо обжаловать решение. А еще в отдел внутренних расследований МВД заяву подать

(0) если нет свидетелей, видеофиксации, то "нет оснований не доверять сотрудникам полиции"

(12) поздно. он уже с правами. это года полтора-два назад было. хз почему он не стал отстаивать свою правоту.

Stim Надо обжаловать решение. А еще в отдел внутренних расследований МВД заяву подать

основание? гайцу показалось что нарушил, он же не превысил свои полномочия

Бешеная Нога основание? гайцу показалось что нарушил, он же не превысил свои полномочия

Херня. Если гаец неправ и продолжает нести херню, несмотря на то, что есть видео - значит, он как-то заинтересован в незаконных действиях в отношении тебя

(17) так в сабже есть видео?

(18) перечитай (12) :)

Челябинские мены настолько суровы, что пишут не читая

(9) Свидетели есть происшествия ?

(21) Да нет, случай выдуманный. Просто менты решили например меня взъебнуть и уперлись рогом. Вот чувак утверждает что у нас самый гуманный суд а я обратное

qwer10707 (21) Да нет, случай выдуманный. Просто менты решили например меня взъебнуть и уперлись рогом. Вот чувак утверждает что у нас самый гуманный суд а я обратное

Самый гуманный суд в Америке.
3 года за изнасилование ребёнка

(23) у нас за убийство отпускают из суда. За развал армии

Я думаю, что надо хорошего адвоката. И без видео можно отбиться.

(24) Женятся на 17 летних.

qwer10707 (24) Женятся на 17 летних.

А что нельзя?
Или дожди сказали, что нельзя - значит и мозг включать не надо?

(27) эээ...как бы мяхше сказать....фпезду убежденных патриотов

А презумпцию невиновности уже отменили? Я два суда выиграл против ГАЙев.

(29) ну как сказать, у меня товарищи озвучивали версию типа "Нет причин не верить гибону". Естественно юридически не все подкованы и не все начинают бадаться. Вот я собственно и интересуюсь. С чуваком с которым спорили тож сошлись на версии что нада знать свои права(учить закон). Но я интересуюсь мнением окружающих

(30)если свидетелей нет,то поверят показаниям сотрудника гибдд,тебе либо свидетель нужен,либо доказать что именно это гаишник имел умысел в отношении тебя

(31) Нет, неправильно. Вы можете говорить в свою защиту что угодно. А вот гаец (ГИБДД-шник) обязан ДОКАЗАТЬ Вашу вину. И если не докажет, причем с соблюдением всех юр. норм - вы невиновны.

(32) К сожалению , при разных показаниях обвиняемого и сотрудника ГАИ , суд принимает сторону сотрудника

(32) это только в теории так. а на практике по-другому

(34) Я же написал - два суда я выиграл в здании суда, и один - на дороге.

(35) суды российские ?

alex_shkut и один - на дороге.

суд на дороге - это как?

(37) Нашим гайцам пару лет назад дали право выписывать постановление на наказание :). То есть они стали судьями на дороге.
Вот и получилась ситуация:
Еду со спуска на поворот направо. Слева перебегают дорогу по переходу два парня. Я останавливаюсь, Пропускаю. Поворачиваю направо, заезжаю на переход, а тут они выскакивают тоже на переход. Я проехал. Впереди стоял патруль, меня остановили.
- Вы не пропустили пешеходов на переходе, сейчас выпишем протокол, постановление и заплатите штраф.
- Не буду я платить штраф, говорю я.
- Это почему-же, спрашивает гаишник.
- Я в суд пойду.
- Давайте, убедите меня. Я здесь суд первой инстанции.
- Хорошо. Вы видели как я спускался за поворотом?
- Да, видел.
- И пропустил двух парней?
- Да, видел.
- Потом я повернул направо...
- Да и не пропустили их на переходе.
- Нет, когда они выбежали на переход, я уже стоял на нем. И по-правилам я был обязан его освободить, верно?
- Да, убедили, счастливой дороги.

(38) судья Дредд нервно курит...

(39) Действия Дредда не обсуждались, а я мог подать аппеляцию, т.е. в суд второй инстанции. И гаец не захотел морочиться.

Доброжук в другой ветке говорил. повторю тут. знакомого лишили несмотря на то что была запись. судья не стала смотреть запись, сказала что ей достаточно показаний гайца.

Если это было не очень давно, то судья гонит: закон обязал судей принимать видеозаписи при ДТП

(38) а два других случая ?

(41) при дтп или в случае споров вообще всех?

qwer10707 при дтп или в случае споров вообще всех?

Я ж вроде по-русски написала - "при ДТП"

Старуха Юзергиль то судья гонит: закон обязал судей принимать видеозаписи при ДТП

Для принятия видозаписей в качестве доказательств, нужна обязательно соответствующая экспертиза (что несет как временные, так и иные издержки), посему если дело не "расстрельное" (нет пострадавших, нет большого ущерба и т.д.), то судьи предпочитают "излишества" послать в сад пешем порядком.

(44) ну а если не дтп, если выезд за 2ю или типа мент видел что я по телефону разговариваю

(42) Второй случай: еду на работу из пригорода в город. Машина полная людей (всем в город надо). Прямо на перекрестке стоит гаец. Я начал оценивать обстановку для маневра и краем глаза уловил движение его палочки. Спрашиваю у пассажиров "кто-нибудь видел, он мне махал?". Все молчат. Гаец побежал через дорогу останавливать грузовик навстречу. Метров через 200 догоняет он меня, мигает фарами. Я остановился. Он подходит к окну, представился. Понюхал. Говорит - "Выйдите из машины". Отвел немного в сторону, спрашивает:"Употребляли?". Говорю, "да, вчера вечером литр пива". "Пойдемте в мою машину".
В общем дул я в трубку, дул, дул - ничего. Он разозлился и говорит:"Значит пишем протокол за неостановку по требованию инспектора ГАИ".
С этим протоколом я пошел в суд. Рассказал все это судье. (ГАЕц ясное дело, не явился) Судья послушал все, что я написал выше, поржал и написал "Закрыто за отсутствием состава нарушения". И дал мне на будущее подсказку - "Никогда на дороге не свидетельствуйте против себя".
Это намек на то, что я сознался за пиво.

alex_shkut "Употребляли?". Говорю, "да, вчера вечером литр пива"

судья прав. это была твоя ошибка. легко отделался еще...

(49) Прибор показал, что я трезв. Хоть бы и цистерну выпил.

(50) запросто могли развести. приборы они подкручивать умеют...

(51) Он трубку при мне распечатывал, как положено. Если бы не так, я бы ему понятых устроил :)