Департамент здравоохранения правительства Великобритании (DH) распорядился немедленно прекратить вскрывшуюся в результате журналистского расследования применяемую в некоторых больницах страны практику сжигания останков абортированных плодов вместе с другим мусором и использования их для отопления больничных зданий, назвав ее «неприемлемой», сообщает The Daily Telegraph.

Расследование, проведенное сотрудниками программы Dispatches телеканала Channel 4, показало, что медцентры Национальной системы здравоохранения Великобритании (NHS) утилизируют плодные останки, полученные в результате абортов или выкидышей на ранних сроках беременности, просто отправляя их в печь для сжигания вместе с другими больничными отходами. В подобной практике признались десять клиник.
http://medportal.ru/mednovosti/news/2014/03/24/149foetal/

всегда знал, что врачи циники.. но чтобы настолько

Какая вопиющая бесхозяйственность! У плодов же низкая калорийность.

Stim всегда знал, что врачи циники.. но чтобы настолько

а насколько ты хотел? они даже ещё больше циники, чем ты думаешь.
и, собственно, осуждать их за это нельзя.

вот ты хотел бы, чтобы хирург начал рыдать на операции, пожалев резать пациента?

(2) я бы хотел, чтобы они поответственней относились к своей работе. учитывая не только физиологическое состояние пациентов, но и психологическое.
все-таки аборт для женщины - это большой шок, и когда она узнает, что её недоношенный плод тупо сожгли как мусор - это только усиливает шок, вызывая отторжение как в деторождению, так и к медикам.
они бы еще собакам скормили, ппц!

(3) С таким трепетным отношением к плоду может не стоит его умерщвлять? Снявши голову по волосам не плачут.

Stim все-таки аборт для женщины - это большой шок, и когда она узнает, что её недоношенный плод тупо сожгли как мусор

что ты несёшь? ты представляешь себе физику аборта вообще? вот это реально писец, а то, что потом сжигают - это совершенно нормально. или лучше выкинуть гнить на свалку?

(5) лучше - провести все-таки какую-то грань между мусором и плодом аборта. хотя бы чисто психологическую. отдельный контейнер, отдельная печь, как минимум

(6) на отдельную печь нужны деньги, и немалые. готовы ли они будут платить ещё больше?

(7)"Посвященная этой теме программа должна выйти в эфир вечером 24 марта, однако итоги расследования уже вызвали скандал в британском обществе."
убытки, связанные с потерей репутации будут в разы больше.

и дело даже не в самом факте, как таковом, а в таком пренебрежительном отношении врачей к пациентам

(9) вот объясни мне, тупому, - в чём выражается пренебрежение к пациенту?

ну, давайте ещё ампутированные конечности в банку засаливать и пациентам выдавать, пусть любуются, поднимают жизненный тонус

Опухоли и прочую хрень сжигают как мусор.

(10) извини за нескромный вопрос, но: ты использованные презервативы после секса куда деваешь? в специальной печи сжигаешь? а ведь это потенциальные эмбрионы

(12) опухоли и пр ампутированные конечности сжигают как мусор и это вполне нормально.
потому что это - болезнь. Это плохо и вредно для организма. наличие этих больных органов вредно для человека.

плод - это совсем другое. как вообще можно сравнивать плод и раковые опухоли, не понимаю. Опухоль - это смерть, плод- это жизнь. Если эту жизнь по каким-то причинам надо прервать - к этому стоит относиться максимально отвественно

короче, в данном вопросе я всецело на стороне британских учёных врачей, так и запишите в протокол.

и никакая беллетристика сути не меняет.

(15) да? давай тогда уж и мертвыми неопознанными телами больницы топить, чего уж там

Стим, ты прям как будто никогда с медичками не трахался....

(17) не трахался. но бухал спирт в роддоме с практикантками и потом ходили смотреть роды)

(16) ими не топят целенаправленно ради отопления, их утилизируют. чувствуешь разницу?

(19) см. 10

ещё в универе когда учился, один знакомый свёл с хирургами, взрослыми мужиками на тот момент уже, один раз даже бухали вместе. вот это реально циники, шописец, но я не осуждаю, по-другому там никак

(24) давай только без употребления законов природы. ибо это такая штука, которую можно трактовать как угодно - все зависит от того, считать ли человека частью природы или рассматривать его в противостоянии с ней. в зависимости от выбора точки зрения можно придти к совершенно противоположным результатам

давай не будем смешивать эмбрион и родившегося человека. ибо можно прийти к совершенно противоположным результатам.

например, женщина, делающая аборт - заказчица убийства, а врачи - исполнители. и по всем тюрьма плачет

(0) Хмм... публично убивать жирафов в зоопарке - нормально. А отапливать больницу несъедобным мясом, почему-то нет...

(27) а мы и не смешиваем:)
аборт - не убийство, точно. вообще, с физиологической точки зрения, аборт можно рассматривать как удаление аппендицита. была какая-то часть тела, которая мешала - чик и нету.

но с психологической точки зрения между ними огромная пропасть и это должны понимать все - и врачи и пациенты.

(30) Именно.

Stim вообще, с физиологической точки зрения, аборт можно рассматривать как удаление аппендицита. была какая-то часть тела, которая мешала - чик и нету.

вот. дальше можно не продолжать. психологически, психиатрически... беллетристика это всё.

для кого-то, может, ампутированная из-за заражения конечность психологически ещё ближе и роднее, чем эмбрион для женщины.

(32) все, что касается психологии - для тебя беллетристика? тогда да, дальше стоит и не продолжать

(33) всё, что касается психологии - вещь эфемерная и крайне субъективная.

например, убийство человека как факт - это преступление, за него наказывают.
убийство собаки - это, вроде как, тоже преступление, но наказание несравнимо более мягкое, а очень даже вероятно, что и вообще ничего не будет.

а теперь (внезапно!) подключаем психологию, и выясняем, что есть очень большое количество людей, для которых убийство ихней любимой собаки психологически гораздо большее и тяжкое преступление, чем убийство постороннего и незнакомого человека, например, тебя или меня (не дай бог, конечно, просто для примера).
как тебе такой поворот?

(35) вооот. ты начинаешь понимать.
в ветеринарных клиниках не сжигают трупы с мусором умерщвленных животных, без разрешения хозяев. потому что да, для некоторых любимая собачка может быть важнее прочих членов семьи. работники ветеринарной клиники проявляют уважение, за что им респект и почет.
аналогично, для некоторых, нерожденный ребенок тоже может быть дорог. и в этом случае, медики должны проявить уважение, и. как минимум, поинтересоваться, что делать с плодом, прежде, чем приравнивать его к мусору.

пусть эмбрион - не младенец, не человек и не личность, но это часть матери и только её решать, как с ним поступать!
у меня все, ваша честь

Stim и. как минимум, поинтересоваться, что делать с плодом

с данным конкретным пунктом согласен.

только не так, что: "желаете ли сжечь в отдельной печи Его Императорского Величества, или в общей печи больнички?", а так: "желаете забрать биологический материал, или предоставить право утилизации больничке по своему усмотрению?"

(37) да, так. и пусть даже 100% согласятся на больничную утилизацию плода, тут главный вопрос не в конечном результате, а в подходе. в отношении врачей к пациентам.

В ГБ? Отношение врачей к пациентам?
Мне тут не так давно озвучили мечту одно врачихи-эмигрантки в Израиль. Она мечтает поехать работать врачом в ГБ, потому что , кроме зашибательских зарплат, настолько все автоматизировано, что к пациентам врачи вообще не прикасаются. Никакой тебе крови соплей и т.д.

Млять! Врачи брезгуют прикасаться к пациентам в принципе! О какой морали может идти речь?