Это то же самое что и запрос в цикле?

Да, если кроме ссылки еще что то используется из него.

шоб не пложить ветку спрошу =

сейчас известно, как менять представление документа, в зависимости от условий!

но!

в отчетах, к представлению документов прибавляется еше и содержание проводки

так вот где отловить прибавление содержания? тк бухи попросили чистое представление

(1) а не кешируется ли он?

(3) на стороне бд, возможно. На стороне сервера приложений вряд ли. На стороне клиента точно нет

(0) В типовых конфигурациях обращение к ним обычно осуществляется через функцию общего модуля с повторным использованием.

Фёдор14 (2) В модуле менеджера, процедура ОбработкаПолученияПредставления

да, спс!

Но щас в отчетах, добавляется еще и содержание, во ка кего удрать непонятно чтой то

(8) Это скорее всего, в самом отчёте представление так задаётся.

Фёдор14 (8) Это скорее всего, в самом отчёте представление так задаётся.

ок, крч скажу пусть смирятся)))))))))

тк содержание по любому нужно)))

Теслыч клиентов многа у тебя?

Hans Теслыч клиентов многа у тебя?

надо выходить на 400 тыс рублей в месяц

пока двигаюсь

NewTesla надо выходить на 400 тыс рублей в месяц

пока двигаюсь

сцук а сейчас сколько арабатываешь?

Hans сцук а сейчас сколько арабатываешь?

N ную сумму)))

(0) возьми в цикле бух. счёт найти по коду, и предопределенный - и почувствуй разницу

(0) Обращение к предопределенному элементу доступно на клиенте

(16) ИМХО только в толстом клиенте.

(17) я имел в виду на тонком

jsmith82 (17) я имел в виду на тонком

бро, у тя есть секретная штучка для платформы 15 и выше?

(18) тут нет обращения к реквизитам

sda553 (18) тут нет обращения к реквизитам

А где речь про реквизиты? Чисто методически, я так понимаю, вопрос ориентирован на характер обращения к предопределенному элементу (без использования менеджеров с их методами найти по наименованию, коду, без запросов).

jsmith82 А где речь про реквизиты?

Вот тут я имел в виду про реквизиты, когда говорил, что

sda553 Да, если кроме ссылки еще что то используется из него.

(22) А я имел в виду методическую подоплёку.

(18) Да, точно.
Про это я забыл.