Прошлогоднее обсуждение тут Оскар 2020
В этом году церемония пройдет 26 апреля.
Кратко о номинантах на лучший фильм

В этом году на главную награду претендуют в большинстве своем, модные так называемые "бессобытийные" фильмы.
Это фильм в котором, как следует из названия, отсутствуют какие то значимые события. Из за этого я не смогу кратко пересказать сюжет данных фильмов, как делал в прошлых ветках.
Главная задача такого фильма, погрузить зрителя в какой то мир, вселенную, попытаться заставить зрителя ощутить логику, краски, законы воссозданного мира, заставить его пожить в этом мире.
Пересказывать сюжет таких фильмов так же бессмысленно, как пересказывать, например, сюжет того, что происходит у вас за окном весной, в попытке рассказать собеседнику, что такое весна.

«Манк»
Фильм Дэвида Финчера - известного перфекциониста. В центре сюжета - рождение сценария "Гражданина Кейна", фильма, который многие кинорейтинги позиционируют, как лучший фильм в истории кинематографа.
Картинка фильма, эффекты звук сделаны как в Кейне. Так же сделано и условное деление сюжета. Фильм поделен на две части, периодически сменяющие друг друга.
В одной части сценарист Манкевич, прикованный к постели после автокатастрофы, в условиях жесткого дедлайна создает будущий шедевр.
В другой части, показанной в виде флэшбэков, показывается ретроспектива голливудской карьеры Манкевича.
Каждый флэшбэк - это история, которая вдохновила автора на какой то эпизод "Гражданина Кейна", которые зритель без труда опознает.
Таким образом, фильм не столько о производственныз буднях, сколько о моментах жизни, принесших вдохновение автору и сложившие произведение.
Просмотр "Гражданина Кейна" предварительно обязателен. Иначе просмотр "Манка" пройдет впустую и 99% происходящего и произносимого на экране зрителю будет не понятно.
В главной роли Гари Олдман,
в роли гражданина Кейна, а точнее его прототипа Уильяма Хёрста - Чарли Дэнс (Тайвин Ланнистер из ИП)
в роли Сьюзен, а точнее её прототипа Мэрион Дэвис - Аманда Сайфред

"Девушка, подающая надежды" Эмиральды Феннел. Это дебют режиссера.
30-тилетняя девушка, бросила престижный медицинский факультет, устроилась официанткой. В свободное от работы время ходит по барам притворяется пьяной, чтобы ее увел какой нибудь озабоченный и попытался изнасиловать. После чего жестко их наказывает и заносит палочку в блокнотик.
Главная цель жизни месть за свою погибшую подругу, и ради этой мести ГГ отдает свою карьеру и жизнь.
В фильме все мужские персонажи первого и второго плана отрицательные.
Малобюджетненько, попсово, феминистично. Смотрится легко. В отличие от привычных 2-3-х часовых оскароносных номинантов, продолжительность фильма всего лишь полтора часа.
В главной роли - Кэри Маллиган (Дейзи из Великого Гетсби)

"Суд над Чикагской семёркой" Аарона Соркина (сценарист "Социальная сеть", "Стив Джобс")
Судебная полудокументальная драма. Несогласованная мирная акция против войны во Вьетнаме в 1968 в Чикаго перешла в массовые беспорядки, спровоцированные в первую очередь действиями полиции (как позже рассудила история).
Фильм актуален в сегодняшних российских реалиях. Ведь в России сегодня идут именно такие политические судебные процессы, замаскированные под уголовные дела. Режиссер мастерски построил фильм так, что в зрителе растет негодование и жажда справедливости за несправедливый суд и действия маразматичного судьи, устроивших фактически политический процесс.
В целом фильм скучноват. 2 часа фильма уместили пять месяцев реального судебного процесса.
В ролях много звезд: Марк Райлэнс, Саша Барон Коэн, Эдди Редмэйн, Джозеф Гордон-Левитт, Джереми Стронг, Алекс Шарп, Майкл Китон

"Отец"
Тяжелый драматический фильм. Трагично показаны старость, одиночество, деменция. Оригинальный ход режиссера - поставить зрителя на место старика. Попытка зрителю дать почувствовать этот мир, как его чувствуют пожилые, страдающие тяжелым недугом.
Вы живете в квартире, в которой постоянно то пропадают то появляются вещи. Постоянно резко изменяется планировка в квартире и вид из окна. Иногда в вашей одинокой квартире появляются незнакомые люди, которые утверждают, что они ваши родственники и живут здесь уже лет 10.
У дочери, самого близкого человека, до неузнаваемости изменяется внешность.
То она рассказывает, что собирается ехать в Париж, так как после развода, наконец, нашла там любовь, то говорит, что ни в какой Париж она никогда не собиралась, и она уже лет 20, как замужем и не разводилась никогда.
Концовка довольно сильная. Неравнодушный зритель, наверняка, бросится навестить своих родителей после такого фильма.
Фильм довольно короткий, всего полтора часа.
В главной роли - 83-летний сэр Энтони Хопкинс

"Земля кочевников"
Фрэнсис МакДорман (главная героиня трех биллбордов...) знакомит нас со вселенной кочевников, людей живущих в фургонах в США, ведущих кочевой образ жизни и работающих на временных работах. Их называют номады. Муй уже потирает руки, окачу его ушатом холодной воды.
Это не грязные бомжи или нищие алкоголики, выкинутые на обочину загнивающей американской экономики. Конечно, данный образ жизни не отделим от финансовой бедности, но номады это некоторая философия жизни.
Номады отказываются от гражданских привилегий и пытаются свести к минимуму потребительство и использование благ прогрессивного общества. Вместо этого они выбирают внутреннюю колонизацию, скитание по окраинам, наслаждение дикой природой, свободу от потребительских отношений.
В отношениях номад нет места насилию и ненависти. Они склоны к взаимопомощи и созиданию. Они не теряют связь с высокой культурой, находясь в условиях дикой природы.
В их разговорах преобладает душевная теплота и искренность. Отсутствует конфликт культур, рас, религий.
Комфорту пластмассового мира номады предпочитают уют разговора у костра и песен под гитару.

"Минари"
Инди фильм, с темой сохранения культуры и семейных ценностей. Корейская семья переезжает в Арканзас. Они планируют выращивать корейские овощи, влезают в долги, покупают землю, трактор, поливную систему и так далее.
Семье с двумя детьми тяжело справиться и они приглашаю к ним жить бабушку из Кореи. Неграмотная, но очень позитивная бабка привозит с собой всякую корейскую еду, предметы и традиции, от которых семейка уже несколько отвыкла.
Да и дети не очень то приняли странную бабулю, не соответствующую их представлениям.
Дальше сюжет строится на драматических семейных отношениях и тяжелой битве за урожай в засушливых условиях Арканзаса. В финале все сгорает в пожаре, но при этом все равно наступает хэппи-енд.
В главной роли Стивен Ян (Гленн из Ходячих)

"Звук металла"
Металл-дуэт девушки-вокалистки-гитаристки и парня-драммера дают концертные выступления. Постепенно парень теряет слух и в один день полностью перестает слышать. Вернуть слух могут дорогостоящие имплантаты (40-80 тыс долларов), на которые у героев нет денег.
Драммер приходит в приют для людей с потерей слуха. Там он живет и общается с другими, обучается азбуке жестов, узнает о мире тишины. В один из дней, драммер увидел, что его вокалистка делает музыкальный проект в Париже.
Он срывается, продает всё, занимает у всех, чтобы найти деньги на имплантаты.
Владелец приюта выгоняет его, говоря, что он ведёт себя как наркоман. И заявляет, что глухота не является недостатком.
Главный герой приобретает имплантаты. Слух вернулся, но звук очень херовый и с искажениями. (как будто старый патефон или рация начала века) Но это позволяет драммеру вернуться к прежнему образу жизни. Но с искажениями он не может полностью насладиться музыкой.
В финале фильма главный герой снимает имплантаты и остается в тишине до конца фильма.

"Иуда и черный мессия"
17-тилетнего чернокожего главного героя арестовывают за уго тачки. Ему грозит полтора года тюрьмы, но агент ФБР предлагает выход: внедрится в "Черные пантеры" и работать там под прикрытием.
Возглавляет ячейку Черных пантер Фред Хэмптон. Этот персонаж, кстати, наличествует и в фильме "Суд над Чикагской семёркой" выше.
Далее все происходит как по сюжету евангелие. Фред Хэмптон ведет пропаганду. ФБР хотит его нейтрализовать.
Главному герою дают снотворное, чтобы тот подсыпал Хэмптону.
Потом происходит что то типа тайной вечери. Союзники предлагаю Фреду деньги, чтобы тот бежал из страны, но тот отказывается.
Главный герой подсыпает снотворное Хэмптону. Потом через несколько часов в квартиру врываются ФБР и убивают Хэмптона.
В качестве платы главный герой получает собственную автозаправку.
Фильм заканчивается документальными записями похорон Фреда Хэмптона и сообщением, что главный герой фильма покончил жизнь самоубийством.

Граф в это раз не претендует?

sda553 "Отец"

Чем-то рассказик A Shattered Life напомнило

(2) да, что то было там такое, надо перечитать

sda553 Тайвин Ланнистер из ИП

sda553 Дейзи из Великого Гетсби

sda553 Гленн из Ходячих

Кто все эти люди

(4) это те персонажи, которые по моему скромному мнению позволят вспомнить актера

mx_kliw Граф в это раз не претендует?

Инкогнито, мэй би

sda553 "Минари"
Инди фильм, с темой сохранения культуры и семейных ценностей.

однозначно не победит...

Вообще не вижу фаворитов - нигде нет геев и лесбиянок... хотя девушку с надеждами можно с натяжкой туда отнести... она хотя бы извращенка...

(7) а чорных ты увидел?

(8) главный герой в "Звук металла"...

(9) Риз Ахмед чёрный?

(11) черный?

(12) белый?

(13) ага

(14) Савоськин, да ты дальтоник...

«Минари» — оптимистическая драма о корейских мигрантах и шестикратный номинант на «Оскар» Удастся ли фильму повторить прошлогодний успех «Паразитов»?
https://meduza.io/feature/2021/04/06/minari-optimisticheskaya-drama-o-koreyskih-migrantah-i-shestikratnyy-nominant-na-oskar

Ладно. Расскажешь потом

Чувствую, будет один из тех лет, когда лауреата лучшего фильма никто даже смотреть не будет

О филь­ме «Земля ко­чев­ни­ков». Какую идео­ло­гию по­ощ­ря­ют через Оскар?

По­смот­рел оче­ред­но­го по­бе­ди­те­ля Ос­ка­ра – в этот раз ма­ло­из­вест­ный в Рос­сии фильм «Земля ко­чев­ни­ков». Пре­крас­но по­ни­маю, что Оскар – это идео­ло­ги­че­ский ин­стру­мент и с по­мо­щью него по­ощ­ря­ют твор­цов и про­из­ве­де­ния, ко­то­рые ра­бо­та­ют на цели хо­зя­ев этого ин­стру­мен­та. По­это­му смот­рел фильм не для того, чтобы по­лу­чить какое-​то удо­воль­ствие от про­цес­са, а чтобы по­нять, какие идеи и смыс­лы се­го­дня сти­му­ли­ру­ют с уров­ня глав­ной ки­но­пре­мии мира.

Ан­глий­ское на­зва­ние филь­ма «Но­мад­л­энд» от­сы­ла­ет нас к кон­цеп­ции так на­зы­ва­е­мых «но­ма­дов», ко­то­рая с недав­них пор по­лу­чи­ла новое раз­ви­тие, так как часть элит счи­та­ет (а ско­рее – усерд­но тру­дит­ся для ре­а­ли­за­ции этого сце­на­рия), что огром­ные толпы людей в бу­ду­щем будут по­сто­ян­но ко­че­вать с места на место в по­ис­ках ра­бо­ты и луч­ших усло­вий жизни, и будут по сути легко управ­ля­е­мой рас­ход­ной ра­бо­чей био­мас­сой. Соб­ствен­но, фильм как раз об этом.

Глав­ная ге­ро­и­ня – му­жи­ко­ва­тая по внеш­но­сти и стилю по­ве­де­ния по­жи­лая жен­щи­на в воз­расте 60-65 лет. Зовут её Ферн. Так как гра­до­об­ра­зу­ю­щее пред­при­я­тие, на ко­то­ром они с мужем про­ра­бо­та­ли всю свою жизнь, за­кры­лось, и город опу­стел, то она вы­нуж­де­на по­ки­нуть дом (муж Ферн уже умер, детей у них не было). Од­на­ко Ферн не же­ла­ет обос­но­вать­ся на каком-​то новом месте, а со­зна­тель­но вы­би­ра­ет жизнь в фур­гоне. По ходу всего филь­ма она по­сто­ян­но ко­ле­сит от од­но­го места к дру­го­му, устра­и­ва­ет­ся на раз­лич­ные низ­ко­опла­чи­ва­е­мые и часто фи­зи­че­ски труд­ные ра­бо­ты с целью за­ра­бот­ка и но­сталь­ги­ру­ет по сво­е­му про­шло­му.

О фильме «Земля кочевников». Какую идеологию поощряют через Оскар?

Ав­то­ры на­вяз­чи­во по­гру­жа­ют зри­те­ля во вся­кие мел­кие бы­то­вые во­про­сы. Мно­же­ство сцен по­свя­ще­ны туа­лет­ной теме (как справ­лять нужду в фур­гоне или на до­ро­ге), во­про­сам пи­та­ния (сплош­ной фаст­фуд), во­про­сам обу­строй­ства шкаф­чи­ков, по­ло­чек и про­чих ме­ло­чей в своём доме на ко­лё­сах. Вы­гля­дит это всё крайне непри­ят­но и от­тал­ки­ва­ю­ще, дли­тель­ное и нуд­ное на­блю­де­ние за такой жиз­нью глав­ной ге­ро­и­ни на­го­ня­ет от­кро­вен­ную тоску.

Од­на­ко сама Ферн, по всей ви­ди­мо­сти, вполне до­воль­на своим новым об­ра­зом жизни, так как от­вер­га­ет все вы­па­да­ю­щие ей воз­мож­но­сти вер­нуть­ся к при­выч­но­му укла­ду. При этом фи­ло­со­фия и выбор Ферн рас­кры­ва­ют­ся слабо – зри­те­ля аги­ти­ру­ют по боль­шей части на эмо­ци­о­наль­ном уровне, по­ка­зы­вая кра­си­вые виды при­ро­ды, как Ферн встре­ча­ет закат в своём фур­гоне, как она об­ща­ет­ся с дру­ги­ми та­ки­ми же жи­те­ля­ми на ко­лё­сах.

Общую кар­ти­ну до­пол­ня­ет некая об­щи­на из ана­ло­гич­ных людей, у ко­то­рых есть свой «гуру», ве­ща­ю­щий о том, что такой ко­че­вой образ по­ве­де­ния для со­вре­мен­но­го мира вполне нор­ма­лен и есте­стве­нен:

«Мы не про­сто при­ни­ма­ем ти­ра­нию дол­ла­ра, ти­ра­нию рынка, но при­ни­ма­ем её с ра­до­стью. На ум при­хо­дит ана­ло­гия с ра­бо­чей ло­шад­кой – она со­глас­на каж­дый день ра­бо­тать на износ, пока её не от­пра­вят на паст­би­ще. И это же про­ис­хо­дит с мно­ги­ми из нас. Но когда об­ще­ство из­бав­ля­ет­ся от таких ра­бо­чих ло­ша­док и от­прав­ля­ет на паст­би­ще, то мы долж­ны дер­жать­ся вме­сте и за­бо­тить­ся друг о друге. Для этого я и ос­но­вал этот ла­герь. По мне, Ти­та­ник уже идёт ко дну, эко­но­ми­ка ме­ня­ет­ся, и моя за­да­ча предо­ста­вить вам спа­са­тель­ные шлюп­ки и взять на них как можно боль­ше на­ро­ду», – ве­ща­ет идео­лог но­ма­дов 21-го века, ко­то­рый кста­ти по­ка­зан вполне милым и ду­шев­ным де­душ­кой, а не каким-​то сек­тан­том.

О фильме «Земля кочевников». Какую идеологию поощряют через Оскар?

Учи­ты­вая, что в филь­ме опи­сы­ва­ют­ся со­бы­тия в США, то фраза про «Ти­та­ник идёт ко дну» весь­ма по­ка­за­тель­на. Рань­ше аме­ри­кан­ские филь­мы ри­со­ва­ли со­всем дру­гой образ своей дер­жа­вы, а те­перь перед зри­те­ля­ми пред­ста­ёт увя­да­ю­щая стра­на, в жи­те­лях ко­то­рой со­всем нет энер­гии и тяги к жизни. Гол­ли­вуд, по сути, через такие филь­мы гно­бит ту землю, на ко­то­рой сам же и вырос. Кому-​то это может по­ка­зать­ся стран­ным, но в дей­стви­тель­но­сти всё за­ко­но­мер­но. Твор­че­ская ту­сов­ка ки­но­звёзд и име­ни­тых ре­жис­сё­ров, если по­тре­бу­ет­ся, легко пе­ре­едет на новое место, а с обыч­ны­ми аме­ри­кан­ца­ми её ни­че­го не свя­зы­ва­ет. Между ними про­пасть – как по уров­ню за­ра­бот­ка, так и по усло­ви­ям жизни, в ко­то­рой живут пер­вые и вто­рые.

Это кста­ти урок и для Рос­сии. Если мы его не усво­им и не вы­стро­им иную си­сте­му, то мест­ные «твор­цы» со вре­ме­нем по­сту­пят ана­ло­гич­ным об­ра­зом.

Ферн по ходу филь­ма по­сте­пен­но при­ни­ма­ет озву­чен­ную мест­ным гуру фи­ло­со­фию и учит­ся жить со­всем одна, вы­пол­нять любую гряз­ную ра­бо­ту и при этом ра­до­вать­ся ме­ло­чам: на­при­мер, во время убор­ки му­со­ра можно по­иг­рать с по­дру­гой чьими-​то гряз­ны­ми тру­са­ми – это же так ве­се­ло! Где-​то на фоне мель­ка­ют кор­по­ра­ции по типу “Ама­зо­на”, в ко­то­рых люди ра­бо­та­ют как без­душ­ные вин­ти­ки. Но никто не роп­щет, ведь всё вроде как доб­ро­воль­но – про­сто тя­жё­лая эко­но­ми­че­ская си­ту­а­ция. А по­че­му она такая? Кто в этом ви­но­ват? Кто дол­жен от­ве­чать за беды про­стых тру­дяг? Этих во­про­сов во все­лен­ной филь­ма не су­ще­ству­ет.

О фильме «Земля кочевников». Какую идеологию поощряют через Оскар?

Посыл филь­ма мас­со­вой ауди­то­рии (пре­иму­ще­ствен­но за­пад­ной, судя по всему, так как у нас кар­ти­ну прак­ти­че­ски не ре­кла­ми­ро­ва­ли) по­лу­ча­ет­ся при­мер­но такой: «На­сту­па­ют труд­ные вре­ме­на, когда денег и про­чих благ на всех хва­тать не будет. По­это­му при­вы­кай­те жить бедно и будь­те го­то­вы ютить­ся в ма­лень­ких ка­мор­ках. При этом даже не ду­май­те роп­тать на то, как устро­е­на ми­ро­вая си­сте­ма, по­то­му что это не ва­ше­го ума дело – это про­сто сти­хия, к ко­то­рой вы долж­ны при­спо­со­бить­ся, став её вин­ти­ка­ми или от­бро­са­ми, ко­чу­ю­щи­ми туда-​сюда и мо­ю­щи­ми туа­ле­ты. Но даже бу­дучи от­бро­са­ми, вы долж­ны ра­до­вать­ся тому, что име­е­те».

В ка­че­стве неболь­шой «пи­люли» – пред­ла­га­ют­ся ал­ко­голь, табак, та­ту­и­ров­ки, фаст­фуд и пе­ри­о­ди­че­ские раз­вле­ка­лов­ки с та­ки­ми же оди­ноч­ка­ми. Также ре­кла­ми­ру­ют­ся неко­то­рые ме­то­ды доб­ро­воль­но­го ухода из жизни и целая книга на тему ва­ри­ан­тов са­мо­убийств.

В целом кар­ти­на пре­дель­но де­прес­сив­ная и от неё так и веет за­па­хом тлена, безыс­ход­но­сти и бес­цель­но­стия бытия. В нор­маль­ном мире, где ис­кус­ство бы оце­ни­ва­ли за его по­лез­ность об­ще­ству и людям, такой фильм даже не был бы до­пу­щен в пер­вый тур, а здесь его на­зва­ли луч­шим в мире. И рос­сий­ская ли­бе­раль­ная прес­са ему сей­час поёт ди­фи­рам­бы. По­то­му что ис­кус­ство се­го­дня ин­стру­мент идео­ло­гии, ко­то­рая ори­ен­ти­ро­ва­на на де­гра­да­цию, а не раз­ви­тие людей.
https://aftershock.news/?q=node/971776

(24) ты бы хоть посмотрела снала.
Хотя кому я говорю.
Ты и Зою не смотрела, но одобрила)

(24) + О филь­ме «Земля ко­чев­ни­ков». Какую идео­ло­гию по­ощ­ря­ют через Оскар?
.
Кристоф Левалуа
Сочти число Зверя
(Замечания о книге Жака Аттали «Линии горизонта»)
..........
Пришествие новых кочевников

Следующая глава посвящена "новым кочевническим объектам", которые "перевернут ритм жизни и радикально изменят отношение человека к культуре, науке, семье, родине, миру". И особенно отношение к себе самому. Для Аттали изобретение в США в 1969 году микропроцессора является фундаментальным. Благодаря этому стало возможным сосредоточить огромное количество информации на небольшом кусочке силициума. Это позволило также увеличить производительность, ускорить процессы производства, понизить себестоимость, получить повышенную добавочную стоимость. К числу новых объектов, согласно Аттали, относятся также: плэйер, кварцевые часы, видеодиск, персональный компьютер, магнитная карточка, переносной телефон, автоответчик, телефакс и т.д. Благодаря этим объектам стало возможным оторваться от пространства, и все сферы оказались затронуты новым образом жизни. В области продуктов питания "заморозка позволяет долговременное складирование пищи, микроволновые печи превратили процесс приготовления пищи в простое потребление товаров, подготовленных заранее серийным способом и потребляемых как дома, так и на месте работы". В сфере здравоохранения переносные портативные приборы (также ставшие "кочевническими") позволяют самодиагностирование артериального давления, сердечной достаточности, процента холестерина и т.д. То же самое происходит и с предметами "самонаблюдения", которые будут измерять степень соответствия человека "норме" или степень его отклонения от нее. Причем последнее будет распространяться как на здоровье, так и на поведение.

Далее, Аттали вновь возвращается к термину "кочевничество", которое, "являясь ключевым термином, полнее всего определит образ жизни, культурный стиль и форму потребления к 2000 году". Каждый будет носить с собой свою собственную идентичность: кочевничество будет высшей формой Торгового Строя. Итак, все имеющее отношение к путешествию, будет находиться в привилегированном положении - от экзотических блюд до стиля одежды, где предпочтительными будут "все более и более эластичные формы одежды, способные выдержать путешествие, не теряя формы и не портясь". Все кочевники будут связаны с особыми сетями, "оазисами для кочевников, легко доступными, однородными и интегрированными". Благодаря "кочевническим предметам", многие из которых превратятся в настоящие протезы, люди смогут подключиться к этой сети. При этом именно "магнитная карточка станет подлинным протезом индивидуальности, его полноценным заместителем, неким искусственным органом, являющимся одновременно паспортом, чековой книжкой, телефоном и телефаксом, а также удостоверением личности". Магнитная карточка станет подлинным "протезом Я" человека, открывающим ему доступ к универсальному рынку. Кочевничество затронет в значительный степени и сферу труда. Аттали говорит о "смешении всех профессий". Он предвидит: "В Европе через десять лет будет значительный переизбыток рабочих рук." Это вызовет постоянные миграции в поисках работы. Тогда "наиболее ценной собственностью будет гражданство в пространстве доминирующих стран". Когда-нибудь собственность на гражданство станет предметом купли-продажи на свободном рынке паспортов. (Разве уже сейчас это не является предметом торговли на черном рынке?)

По мнению автора, однако, произойдут опасные "судороги" защиты людьми и обществами прежней идентичности, своего традиционного лица. Но кочевнические объекты смягчат ситуацию, так как позволят в некоторой степени поддерживать связь с "местами своих корней". Для Аттали "кочевник будет "у себя" повсюду, по меньшей мере, если он удовлетворится самим собой". Это довольно простой трюк.
...........
http://www.patriotica.ru/enemy/levalua_attali.html

а я ж сразу сказал ещё в нулевом сообщении

sda553 ...Муй уже потирает руки, окачу его ушатом холодной воды...

потому что предвидел такую реакцию на фильм муев, бабок и гадебилушек.

Понятно, что фильм они даже не смотрели

Не обязательно смотреть фильм, чтобы знать о чём он. Я сам так делаю

(29)

itdev О чём фильм и так было понятно.

тут такой эффект, что если пересказать фильм "Земля кочевников", то получится "гра­до­об­ра­зу­ю­щее пред­при­я­тие, на ко­то­ром они с мужем про­ра­бо­та­ли всю свою жизнь, за­кры­лось, и город опу­стел, то она вы­нуж­де­на по­ки­нуть дом " и другие ужасы америкосовской действительности, от которой волосы встанут дыбом, а муй и бабка обоссуться от радости.
А если посмотреть фильм то оказывается совсем наоборот. Этот фильм именно передает такую картинку, которую не пересказать.

Ну как все равно, что сходить в прекрасный поход на природу в отличной компании и кратко пересказать, что там было: "палатка промокла, кусали комары, жрали недоваренную гречку, провонял костром, растянул лодыжку, срал под елкой, под утро задубел". Ведь по сути пересказать про поход то особо нечего, и только картинка (фотки хотя бы) и ощущения может передать всю прелесть похода

(30) Я не спорю, что фильм оказывает какой-то эффект. Это понятно

Какой то жутковатый список в (0).
Прочитал так прямо ничего смотреть не хочется.

(32) и "Земля кочевников" это как раз тот фильм который пересказать либо нереально (чтобы передать именно о чем фильм), либо надо обладать недюжинными выразительными способностями

(33) и не говори

sda553 "Земля кочевников" это как раз тот фильм который пересказать либо нереально (чтобы передать именно о чем фильм), либо надо обладать недюжинными выразительными способностями

Ясно. У амебы способностей нетути. А ума и не было.

Оскар уже не торт

(35) раньше в юности у меня было предубеждение, что все оскароносные фильмы длинные, скучные и нудные.
Потом я посмотрел с небольшим перерывом Форреста Гампа и Красоту по американски и резко поменял свое мнение.
Это интересные, захватывающие фильмы, что вызывают редкие чувства и эмоции. Бывают и исключения, конечно, но редко. Всегда теперь с нетерпением жду когда объявят очередных номинантов, чтобы получить удовольствие от просмотра этих фильмов

Те фильмы, которые я смотрю, оскара не получают. Фантастика, например.
Если человек холост, шансы на просмотр оскароносных фильмов вообще резко снижаются.

(39) почему же? А матрица? А терминатор? Они с несколькими оскарами каждый

(40) за визуальные эффекты?

(41) я не помню так сразу их номинации, но у них не по одному оскару уж точно

Оскара послали

В этом году американские зрители обошли вниманием церемонию вручения «Оскар», прошедшую 25 апреля.

На телеканале ABC церемонию посмотрели всего 9,8 миллиона человек. Это примерно на 58 процентов ниже показателя прошлого года. Тогда шоу собрало перед экранами 23,6 миллиона зрителей, что также стало антирекордом.

При этом семь лет назад в прямом эфире «Оскар» смотрели более 40 миллионов человек.

В последнее время падают рейтинги и других кинопремий, таких как «Эмми», «Грэмми» и «Золотой глобус».

ПМСМ, это прямое свидетельство уничтожения среднего класса в США. Именно он был основным потребителем телешоу.

Зою посмотрела?

Старый чайник семь лет назад в прямом эфире «Оскар» смотрели более 40 миллионов человек.

С тех пор получили популярность стриминговые сервисы.
Я этот твой телеканал ABC даже не в курсе где смотреть, как и большинство народу

Re: Оскара послали

rat1111

Нет.
Это прямое свидетельство того, что все эти кинопремии к качеству кинопродукции не имеют отношения, а являются чисто идеологическим действом

В последнее время стало популярным мнение, что если фильму дали Оскара, то смотреть его не стоит. Часто, оказывается правдой. А сколько талантливых актеров, которых номинировали на Оскара, а дали "кому то другому" ? В общем, сами же и разрушили авторитет награды.

Зою посмотрели?

Почему "Оскар" больше никому не интересен

Аудитория церемонии становится меньше с каждым годом. В 2019 году, когда победила “Зелёная книга”, “Оскар” смотрело 29,6 млн человек, в 2020 году, когда победили “Паразиты”, — 23,6 млн человек, а в этом году зрителей было меньше 10 млн. Такое с “Оскаром” впервые. В 1980-е “Оскар” обычно смотрело 35-40 млн зрителей, в 1990-е - в среднем около 45 млн. Когда триумфатором церемонии стал “Титаник”, церемония собрала у экранов телевизоров 57 млн человек. Во второй половине 2010-х рейтинги неумолимо катились вниз. Почему так произошло?

Три причины, по которым "Оскар" стремительно теряет аудиторию.

https://zen.yandex.ru/media/fishki/pochemu-oskar-bolshe-nikomu-ne-interesen-608817496d7f5c72708c932c

Артемон, всё с америгой своей носишься, сходи Зою посмотри

fitil Артемон, всё с америгой своей носишься, сходи Зою посмотри

Не можешь срать, не мучай жопу.
Что ты всё пытаешься выше [...] прыгнуть, ущербный(про себя, наверняка думает, что остроумный, клоп вонючий)

У тебя планка [...], значит.
Не удивлен :) когда Артемону делать нечего, ..